Comment les banques américaines, notamment la General
Electric Bank , sous le nom notamment de Procredit, aux ordres des
sociétés secrètes franc-maçonnes, par exemple les skulls and bones,
dont les deux candidats à la présidence des USA font partie John Kerry (D) et George W. Bush (R)
http://www.bilderberg.org/skulbone.htm violent la loi suisse
anti-cartel, cartel à près de 90 %, et prêtent aux familles et aux
jeunes suisses pour les pousser à emprunter et à consommer, ce qui les
met sous stress et à la merci de buts occultes et destructeurs. Au taux
débiteur des cartes de crédit VISA, Dinners, American express, plus de
15%, ils gagnent sans travailler des sommes énormes, voir en exemple le
graphique, en imaginant le pire, qui arrive souvent, ils gagnent près
de 38 fois la somme de base en 20 ans environ, sans aucun travail…Les
symboles monétaires tirés du néant par le crédit facilité tuent des
innocents. La Suisse va disparaître démographiquement.
Secrétariat de l'OAV
M. le Bâtonnier.
8, rue du Grand-Chêne
Case postale 3466
CH-1002 Lausanne
tél.
+41-21-311.77.39
fax +41-21-311.77.49
Lausanne, le 08/01/2004
Monsieur le Bâtonnier et cher Maître,
Ayant cherché à vous atteindre par téléphone sans succès, je vous
remercie de votre lettre dont j’accuse la bonne réception
- J' avais demandé en son
temps à Me Luc Recordon de corriger et d' envoyer au Bâtonnier un
projet de plainte concernant l' avocat Daniel Pache et ses collusions
avec l'expert Claudet, du même parti libéral et de la même commune.
- Vu que Me Recordon était en
déplacement, pouvez-vous me dire si vous avez pu en discuter avec lui ?
- La situation devient
urgente.
4.
Nous apprenons aussi qu’un juge cantonal vaudois donné ne
s’occuperait pas plus que 2 ans de suite du même dossier. Nous vous
prions de nous confirmer ou infirmer ce fait.
Les
magistrats francs-maçons sont-ils des délinquants ?
Le Conseil
Supérieur de la Magistrature Italien a interdit depuis 93 aux
magistrats d’appartenir à une loge maçonnique. La justice anglaise,
quant à elle, oblige ses magistrats francs-maçons à le faire savoir de
la façon la plus claire. En France, dans le même temps, juges et
avocats francs-maçons continuent chaque jour à protéger leurs “frères”,
qu’ils soient plaignants ou accusés.
Nombre de
justiciables français ayant eu affaire avec la justice ces dernières
décennies ont bien souvent été confrontés à la partialité parfois
brutale de divers tribunaux - notamment les tribunaux de commerce -
jusqu’au jour où ils ont réalisé que leurs adversaires étant
francs-maçons, ceux-ci avaient ainsi bénéficié de protections
choquantes et scandaleuses.
En effet,
le serment maçonnique de solidarité fraternelle oblige fortement tous
ceux qui le prête à protéger leurs “frères” et ce quelques soient les
circonstances.
Les
40% de magistrats français indépendants de la franc-maçonnerie
commencent à comprendre que c’est leur honneur et leur légitimité de
magistrats qui sont désormais en cause. Certains d’entre eux attendent
avec impatience que la Suisse s’aligne enfin sur les pratiques
européennes et accepte de séparer formellement la justice et la
franc-maçonnerie. La justice est, chaque jour, en complète
contradiction avec le droit européen, notamment l’article 6 de la
Convention Européenne des Droits de l’Homme. Cet article 6 de la
Convention accorde à tout citoyen d’un pays signataire le droit à “un
procès équitable rendu par un tribunal impartial”.Or, dans l’état
actuel du fonctionnement de la justice et compte tenu de l’utilisation
abusive de ses institutions par les réseaux maçonniques, dès l’instant
où un justiciable franc-maçon se présente devant un tribunal, il
devient strictement impossible de considérer le tribunal comme
impartial. En effet, aucun citoyen ordinaire ne peut savoir,
compte tenu du caractère occulte de la franc-maçonnerie, quel magistrat
en fait ou non partie. Mais comme, par ailleurs - tous les experts
s’accordent sur ce point - environ 60% de la magistrature fait partie
de la franc-maçonnerie, il devient alors hautement probable que face à
n’importe quel tribunal, tout citoyen plaignant ou accusé se trouve
face à au moins un magistrat franc-maçon : si la partie adverse est
effectivement membre de la franc-maçonnerie, alors, adieu
l’impartialité du tribunal, au sens du droit européen et bienvenue au
délit d’entrave à l’exécution de la justice.
3. Par la
présente, j´incite toute personne concernée par de tels actes à élever
la voix dans les tribunaux ( sans violences ni menaces ) contre les
magistrats qui protègeraient de tels actes en refusant de les
considérer comme des faux car ils se rendraient ainsi complices de tels
actes.
Avec nos plus
vifs remerciements, nos
meilleures salutations et nos voeux pour l’année 2004.
François de Siebenthal
Consul Général des Philippines a.h.
Secrétaire général du Corps Consulaire.
Économiste HEC et lic. ès sc. iur.
II. Bref historique:
François de Siebenthal
23, av. Ed.-Dapples
CH - 1006 Lausanne
Tél. +41 21 - 616 88 88
Fax +41 21 - 616 88 81
Quelques faits résumés sur certaines
faiblesses de la justice vaudoise et leurs commentaires
1.
Un grave conflit de travail a éclaté
en mai 1990, du fait des agissements peu éthiques de M. P.-M. Girard,
directeur et propriétaire de la société ADP Organisation, juste avant
une période de service militaire, qui a amené à un licenciement abusif
et même à un refus de reconnaître le contrat de travail.
2.
Des erreurs étaient introduites
volontairement dans les programmes informatiques pour faire payer des
interventions voulues et planifiés par un partenaire de mèche.
3.
Le Tribunal des Prud’hommes a été
invoqué le 12 juillet 1990 ( 3 ans avant qu’ ADP n’ouvre action au TC,
Pache ose affirmer le contraire par écrit) et a décliné sa compétence
le 18 avril 1996, soit six années plus tard.(Juge Zahnd)
4.
Sur un jugement incident me
condamnant à payer une somme de plus de Fr. 2700, caché par mon avocat
et suite à un étrange concours de circonstance, deux poursuites lancées
simultanément, l’une à mon insu, jugée le même jour à 9h00 et à 11h00,
celle dont je savais l’existence, en ma faveur, l’autre me condamnant,
sur le même objet, dans une seconde phase, à la faillite au début 2000,
sans jugement sur le fond. Il y a même eu une audience par exemple le
17 juillet 1991 où je n’ai pas été convoqué du tout et celle-ci a été
annulée plus tard.
5.
Dans le
cadre du jugement au fond, la partie adverse a requis les services d’un
expert soi-disant « neutre » que je n’ai jamais accepté.
Celui-ci m’a déclaré verbalement que le contrat de travail à 100%
existait, puis dans son « expertise », revenait sur sa
déclaration.
Il est de plus ou a été conseiller communal du même parti et domicilié
dans la même commune que l’avocat de la partie adverse (qui nie par
écrit l’avoir jamais rencontré) et que la société ADP est aussi
domiciliée à Lutry, où habitent les parents de P.M. Girard et où
celui-ci a passé toute sa jeunesse. Ces Messieurs osent prétendre
qu’ils ne se sont jamais vus. Je ne savais pas Lutry et ses partis
politiques si vastes, avec 8100 habitants et un conseiller communal,
« expert neutre » proposé par un avocat qui fait aussi de la
politique dans le même parti et dans la même commune ! Voici des
« pièces », mises par écrit dans la procédure, auxquelles on
devrait croire ? Et toute la procédure est de la même eau et du
même tonneau. Sans oublier qu’il y a un juriste Dominique Creux,
juriste aussi domicilié à Lutry, Serait-ce le Juge instructeur,
qui est en même temps le juge de la cour qui a jugé de ma faillite et
qui a refusé la réforme et la nomination d’un vrai expert neutre? Les
autres personnes impliquées habitent-elles aussi dans le même quartier
(La Conversion) de cette commune ?
6.
Les bureaux ADP à Belmont, 18 route
de la Louche, sont une cave humide, insalubre, froide, traitée
chimiquement contre les termites, mal éclairée par de petites fenêtres
et occupée par une forte densité d’ordinateurs et de machines
électriques avec un fort dégagement de smog électronique.
7.
L’avocat de la partie adverse, Me
Daniel Pache, utilise dans le cadre de sa procédure, de pures
diffamations et des calomnies.
8.
De plus, dans le cadre de cette
procédure et de celle du divorce de M. P.-M. Girard, des arguments
anti-catholiques sont utilisés avec des accents de guerre de religion
d’un autre âge (carnets de prières intimes au dossier de Mme Girard,
catholique elle aussi).
9.
Sans compter le fait que le juge, M.
Dominique Creux, du parti socialiste, est visiblement tourné contre ma
personne par la partie adverse en invoquant notamment le livre
« Europe, l’hiver démographique » et mes activités en faveur
de la famille. Il a par ailleurs fait l’objet d’une enquête par mon
frère Hugues, alors substitut du procureur.
10.Ce qui m’a amené à essayer de
récuser le juge en question, surtout du fait qu’il n’a pas voulu
exercer ses pouvoirs en ma faveur, notamment en faisant visiter les
locaux insalubres.
11.Etrangement, une pièce essentielle
du dossier a disparu chez Me Piguet, le livre « Une corde au
cou » décrivant les agissements commerciaux de M. Girard, qui ont
notamment mené une PME à la faillite, à une tentative de suicide de son
directeur, puis à sa mort.
12.Ce genre d’agissements m’a été
confirmé pendant mon travail chez ADP, ou notamment chez des avocats,
la politique était de créer des problèmes logiciels pour venir facturer
les interventions « salvatrices ».
13.La Juge du Tribunal Fédéral qui a
jugé de la faillite, est une amie du Juge Creux, d’après Me Piguet.
Est-elle aussi de Lutry et environ ?
14.Me Piguet m’avait conseillé
d’obtenir des déclarations écrites de clients ADP certifiant que je
collaborais avec cette société ; il m’a ensuite demandé une
attestation stipulant que cette idée ne venait pas de lui. Par amitié,
j’ai fait ce papier que je regrette maintenant.
15. M. Vodoz, de l’office des
faillites, me dit qu’il y a désaccord sans préciser entre les offices,
à voir.
Analyse
1.
Cette affaire traîne depuis plus de
13 ans, du fait de l’avocat de la partie adverse qui espace les
procédures, pousse à la faillite de manière ridicule, abuse de son
droit, calomnie, diffame et j’en passe.
2.
Il y a plusieurs détails
troublants :
2.1.
Avocat et « expert » et
Girard (et le Juge ?) sont des amis et voisins.
2.2.
Lenteurs des procédures.
2.3.
Pièces non accessibles.
2.4.
Pièce perdue.
2.5.
Audience où je ne suis pas convoqué.
2.6.
Procédure de faillite choquante et
exagérée.
2.7.
Persécution religieuse et politique.
2.8.
Refus de considérer des éléments
importants.
2.9.
Refus d’une audience publique au TF
qui m’a finalement condamné sans possibilité d’analyse dans le cadre
d’un vrai appel.
Conclusions
Les protections sociales sont violées
(AVS, 2ème pilier, médecine du travail), une affaire de
droit du travail traîne plus de 13 ans alors que la Suisse a signé un
accord international stipulant que ce genre d’affaire doit être liquidé
rapidement, une faillite est prononcée suite à des erreurs de fait
(deux poursuites le même jour sur le même objet, l’une jugée en ma
faveur, l’autre contre et à mon insu), pièces dissimulées, non
accessibles ou perdues, une bibliothèque entière pleine de documents
pour une affaire de peu d’importance mais gonflée à dessein pour des
motifs de cupidité sordide et de collusion.